lunes, 31 de diciembre de 2012

Crónica de la 41 edición de la Gala de Natación en Montluçon.

Al inició del pasado mes de noviembre y como viene siendo habitual, un buen grupo de naturistas del estado español, nos dirigimos hacia la localidad francesa de Montluçon en el centro del país vecino, para participar con entusiasmo en esta prueba anual, que auspiciada por la Federación Naturista Internacional ha sido organizada en esta ocasión por el Club Amicale des Naturistas Montluçonnais.

El centro Aqualudique de La Loue ha sido el esplendido escenario de este magno evento, con una piscina principal de 50 metros para la competición, más una zona lúdica donde se impartió una sesión de acuagym y se podía disfrutar de diferentes chorros de masaje, rio artificial y un magnifico tobogán que no dejo de ser utilizado en toda la jornada. La participación a sido alta con cerca de trescientos nadadores y acompañantes venidos de la mayoría de países europeos y un participante egipcio y que ha contado con la presencia de los altos cargos de la FNI. También cabe destacar la presencia de Naturisme TV, que ha ofrecido vía Internet amplia información de lo acontecido. La celebración tuvo un cierre musical y gastronómico en el Centro Athanor de Montluçon y en la mañana del domingo un recorrido guiado por el centro histórico de la ciudad.

La delegación de la Federación Española de Naturismo estuvo formada por 17 personas, 2 de ADN y 15 del CCN de los cuales un total de 6 participamos en diferentes estilos. Los resultados han sido mas bien escasos, tan solo 2 medallas de plata para Gustavo y una medalla de bronce para María Rosa. Esperamos en próximas ocasiones tener una mayor participación, de acompañantes y nadadores y sobre todo de un mayor numero de asociaciones de la FEN.

Quim Plana.

Video de Naturisme TV

martes, 4 de diciembre de 2012

Freedom to Stephen Gough: Prisoner of Conscience persecuted by the British Police and legal System

Stephen Gough, winner of Nicolas Salmeron of Human Rights

Sign in: https://www.change.org/es/peticiones/freedom-to-stephen-gough-prisoner-of-conscience-in-a-british-prison

Winner...Stephen Gough
Picture from Scottish Sun
Request created by FEN (Spanish Federation of Naturism) to
· The Prime Minister of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland 
· Alex Salmond, First Minister of Scotland 
· Kenny MacAskill, Cabinet Secretary for Justice of Scotland 
· Prof. Alan Miller, Chair of the Scottish Human Rights Commision 
· Nils Muižnieks, Council of Europe Commissioner for Human Rights 

to take the necessary action for the immediate and permanent release of Stephen Gough from recurring unjustifiable and unenforceable detention, so that he is able to attend the ceremony at the Ateneo de Madrid on December 10, 2012, where he is to receive the Nicolas Salmeron Human Rights Prize by the International Foundation for Human Rights, who declared him a prisoner of conscience.

Text motivation of the award:

Aung San Suu Kyi, a Gandhi-inspired political activist from Burma, received the Nobel Peace Prize on the 14 of October, 1991. She consequently refused to accept her exile in exchange for her silence. She was confined to house arrest in Rangoon in 1989, bearing witness to “the idea of what is good and fair.” She also got the Thorolf Rafto Memorial Prize for her fight for Human Rights and The Sakharov Prize for Freedom of Thought. She was acknowledged as a prisoner of conscience by Amnesty International. On the 16th of June, 2012, she was finally able to go to Oslo to personally receive the award. Four days later, on Wednesday the 20th, she was able to go to Oxford University for an Honorary Doctorate bestowed onto her in 1993. On Thursday the 21st of June, 2012, Aung San Suu Kyi addressed both houses of parliament, which is an honour only given to heads of state. The House of Lords and the House of Commons stood up to receive Suu Kyi, who was the second woman to read a speech in Westminster Yard, a setting reserved for historical figures such as Nelson Mandela. As a result, Aung San Suu Kyi has been able to meet again with his children and grandchildren, who live in England and whom she had hardly seen.

Stephen Gough says that when walking in Canada he became aware that he was a good man: ”I realised I was good. Being British, buried in our upbringing is that we're not good or have to watch ourselves – maybe it comes from religion, or school. I realised that at a fundamental level I'm good, we're all good, and you can trust that one part of yourself” (www.guardian.co.uk/lifeandstyle/2012/mar/23/naked-rambler-prison). If he was good then his body was good: “The human body isn't offensive. If that's what we're saying, as human beings, then it's not rational.” For Gough, like for hundreds of thousands of people, the philosophy, and its ideology, that propounds the goodness of the human body and its illegitimate criminalization is a well founded system of structured reasons. This ideology, as such, is covered by the Human Rights Declaration (articles 2, 18, 19, 20 and 26) and by a great deal of Treaties signed by Great Britain. The compulsory expression of this ideology, which some call nudism, others call it Naturism (and yet others would rather not give a name to what is only appearance) is nudity. Stephen Gough has been sentenced repeatedly for appearing in court without clothes on. Precisely, that is the most important moment for Stephen to remain assertively naked in front of those who accuse him and judge his philosophy. Similarly, it is in front of a court that may rule on religious freedom that a monk should wear his habits. Stephen Gough wears his, which undoubtedly expresses his ideology, which should be protected by the judges in front of whom he appears. That is the sincere and correct attitude; otherwise it would be tantamount to giving in to a hypocritical judicial system.

Authoritarian systems look for alternative reasons to confine activists; either they are insane and should be interned in mental hospitals to re-educate (“They do evaluations all the time”, Stephen said when he came out after two years in isolation with impeccable psychological exams). Afterwards, they get sentenced for reasons that have little to do with the evident truth: “breach of the peace”, which in Scotland is defined as “conduct which does, or could, cause the lieges [public] to be placed in a state of fear, alarm or annoyance”. He may also be accused of contempt or of assaulting the police as long as there are not any witnesses of the arrest and police fabricate the report.

Two older Scottish women judges ruled, in different instances, that Stephen had not committed any crime not only for being naked in public but neither for appearing in the nude at the court. Finally, the Scottish court of appeal hearing the case ruled that “breach of the peace” was good enough to criminalise his behaviour. His sentences had been piling up ever since to a total of two years of confinement, which was becoming a de facto sentence to life in isolation and under torture. As he had firmly decided to also stand by his philosophy there, he was not allowed to mingle with other prisoners. “Mr Gough is asked every morning if he is willing to get dressed and take part in the daily regime”, said a spokesperson for the prison of Perth, “This he refuses. Due to his refusal to wear clothes, we cannot move him around the prison, meaning all services come to him in his cell.” As in the strictest of Gulags, he was tortured and tested every morning to see if they had been able to bend his will, if his re-education had been successful, thus, adding this permanent daily trial of the prison wards to that of the judge that sentenced him. By doing so, the prison wards assigned themselves the role of moral police (Perth prison: www.sps.gov.uk/Prisons/Perth/perth.aspx).

In our comfortable free Europe we tend to think that Human Rights violations take place beyond our borders. We get to know some of them because of the actions of heroes such as Aung San Suu Kyi, Nelson Mandela (who left the prison after 27 years of a life sentence confinement). We reward and welcome them with the highest honours, even in our parliaments, and we condemn those regimes that violate freedom of conscience. Sometimes we even watch, condemn and apply legal sanctions against laws that go against freedom of the press in Hungary and Poland, and we may demonstrate against xenophobia in countries like Greece, Italy or France.

We have a hero, who deserves the Nobel Peace Prize, a prisoner of conscience with a sentence that amounts to life in prison, in absolute isolation in British prisons. Simultaneously, the British government appears as defending the very rights it steps on by receiving Suu Kyi. And all that just for defending the goodness of human beings and sustaining that in the Scottish and English courts.

The Spanish Naturist Federation, FEN (www.naturismo.org), has proposed Stephen Gough to be declared a prisoner of conscience and honoured for his work on behalf of the dignity of the human body to the several organizations that defend human rights. The "International Foundation for Human Rights" (http://fundacion.in) was the first to meet our request and granted the prestigious "Nicolas Salmeron" (www.facebook.com/premio.salmeron), in its fourth edition. It is necessary that the British Government order his immediate release to attend the ceremony and receive the Prize, on nudity if desired, on 10 December this year 2012 at the Ateneo de Madrid at 12 noon. 

The European Union must intervene. The UN Human Rights commission must intervene. Amnesty International must declare him a conscientious objector. Organizations for the defence of Human Rights inside and outside Britain must award Stephen Gough their prizes and propose him as a candidate for the Nobel Peace Prize.

As Stephen Gough says in a letter to a reporter who interviewed him: “We can either end up living a life that others expect of us or lives based on our own truth. The difference is the difference between living a conscious life or one that is unconscious. And that's the difference between living and not living.” (http://www.guardian.co.uk/lifeandstyle/2012/mar/23/naked-rambler-prison)

Proposal by Ismael Rodrigo, President of the FEN (www.naturismo.org).
Sign in: https://www.change.org/es/peticiones/freedom-to-stephen-gough-prisoner-of-conscience-in-a-british-prison

sábado, 1 de diciembre de 2012

Firma la petición de libertad inmediata para Stephen Gough

Necesitamos que Stephen Gough sea liberado de inmediato para que pueda asistir a recoger el premio Nicolás Salmerón el lunes día 10 de diciembre en el Ateneo de Madrid.
Para ello tienes que firmar y pedir en todos los foros y redes sociales que conozcas, así como a todos tus contactos que firmen la petición que se encuentra en este enlace: 

https://www.change.org/es/peticiones/freedom-to-stephen-gough-prisoner-of-conscience-in-a-british-prison

La petición se dirige a autoridades británicas y europeas, por lo que está redactada en inglés. Aquí te ponemos el texto que vas a firmar en su versión española. Difúndelo.



Preso de Conciencia en aislamiento en una cárcel Británica: Stephen Gough

Se solicita a 

The Prime Minister of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland 
Alex Salmond, First Minister of Scotland
Kenny MacAskill, Cabinet Secretary for Justice of Scotland
Prof. Alan Miller, Chair of the Scottish Human Rights Commision
Nils Muižnieks, Council of Europe Commissioner for Human Rights

Que realicen las gestiones necesarias para la inmediata y permanente liberación de Stephen Gough de manera que pueda asistir el día 10 de diciembre de 2012 en el Ateneo de Madrid a la ceremonia en la que se le entregará el Premio Nicolás Salmerón de Derechos Humanos por parte de la Fundación Internacional de Derechos Humanos.

Texto de motivación de la entrega del premio:

En 1991 la activista Birmana Aung San Suu Kyi recibía el Premio Nobel de la Paz inspirada en el ejemplo pacífico de Gandhi. En 1989 fue sometida a arresto domiciliario en Rangún, dando testimonio de la “idea del bien y de lo justo”. Recibió sucesivamente el Premio Thorolf Rafto de defensa de los derechos humanos y el Premio Sájarov de libertad de pensamiento. Reconocida como prisionera de conciencia por Amnistía Internacional, fue recompensado el 14 de octubre de 1991 con el Premio Nobel de la Paz gracias al cual dio a conocer su combate al mundo entero rechazando el exilio que se le proponía a cambio de su silencio. El sábado 16 de junio de 2012 pudo, por fin, recoger en Oslo el Premio Nobel de la Paz que le había sido concedido en 1991. Cuatro días después, el miércoles 20, pudo también recoger personalmente el doctorado honoris causa que en 1993 le había concedido la Universidad de Oxford. El jueves 21 de junio de 2012 Aung San Suu Kyi se dirigió a las dos cámaras del Parlamento británico, un honor reservado a jefes de Estado. Los lores y los comunes recibieron en pie a Suu Kyi, la segunda mujer después de la Reina de Inglaterra que proclamaba un discurso en el gran patio de Westminster, escenario en el que a lo largo de la historia han hablado mandatarios como el sudafricano Nelson Mandela. La activista se ha reencontrado en la ciudad británica con sus hijos y sus nietos, a los que apenas conocía.

Stephen Gough cuenta cómo durante una caminata en Canadá se dio cuenta de que era bueno: “Siendo británico tenemos interiorizado en nuestra educación que no somos buenos y que debemos vigilarnos a nosotros mismos. Puede que esta idea venga de la religión o de la escuela. Me di cuenta de que a un nivel básico, yo era bueno, todos nosotros somos buenos”. Si él era bueno, por lo tanto su cuerpo también lo era. “El cuerpo humano no es ofensivo. Si como seres humanos decimos lo contrario, entonces es que no somos racionales” (las citas entrecomilladas de Stephen son traducción de una entrevista llevada a cabo por el periódico Británico The Guardian que se puede consultar en este enlace de marzo de 2012: http://www.guardian.co.uk/lifeandstyle/2012/mar/23/naked-rambler-prison). 

Para Gough, como para cientos de miles de personas, la bondad del cuerpo humano y la ilegitimidad de su criminalización, es una filosofía, una ideología con un conjunto de razonamientos muy bien estructurado. Esta ideología, en cuanto ideología, está protegida por la Declaración de Derechos Humanos (artículos 2, 18, 19, 20, 26) y por multitud de tratados suscritos por Gran Bretaña. La expresión externa y necesaria de esta ideología -que unos llaman nudismo, otros Naturismo y otros prefieren no ponerle nombre al ser algo tan básico del ser humano como es su propia apariencia- es la desnudez. Stephen Gough ha sido condenado numerosas veces por acudir sin ropa ante los tribunales. Precisamente éste es el lugar idóneo en el que  Stephen debe permanecer desnudo para reafirmar, ante quien tiene que hacerlo, ante quien lo acusa, su filosofía. Es precisamente ante un tribunal que juzga la libertad religiosa ante el que un monje debe presentarse con su hábito, y ante el que Stephen debe presentarse con el suyo, el que expresa sin lugar a dudas su ideología, que debe ser protegida precisamente por el Tribunal que lo cita. 

Ninguna dictadura admite tener presos políticos o de conciencia. Siempre se les acusa de otras cosas, ya sea de delitos comunes o de perturbaciones mentales. En el caso de Stephen tampoco se quiere admitir que se está criminalizando la desnudez y la ideología en la que se sustenta. Como en los sistemas autoritarios se intenta buscar problemas mentales para condenar a este activista por la libertad, sometiéndolo a exámenes psicológicos en busca de justificaciones: “Ellos me hacen evaluaciones todo el tiempo”. Al no conseguir de los especialistas el dictamen deseado, se insiste en ocultar la verdad que está a la vista de todo el mundo (su desnudez) y se le termina condenando “por quebrantamiento de la paz”, que en Escocia se define como “una conducta que hace o podría hacer que los súbditos se situasen en un estado de miedo, alarma o molestia”, o por desacato a la autoridad, al no vestirse ante el Tribunal.

Dos veces jueces escoceses fallaron a favor de Gough alegando que no había cometido ningún delito, ni por estar desnudo en público, ni por estar desnudo en la corte. Las dos veces fueron juezas, mujeres de edad avanzada. Finalmente, el caso de Gough fue escuchado en la corte de apelación de Escocia, donde se encontró que el “quebrantamiento de la paz” debe ser interpretado para criminalizar su conducta. Desde entonces sus sentencias habían aumentado constantemente por lo que había quedado atrapado en un ciclo interminable de dos años de prisión que se estaba convirtiendo en una cadena perpetua de facto y en régimen de aislamiento total y bajo tortura, ya que no se le permite ver a los demás reclusos debido a su firme decisión de mantener su ideología también en prisión. “Cada mañana se le pregunta al señor Gough si él está dispuesto a vestirse y tomar parte en el régimen diario” ―dijo un portavoz de la cárcel de Perth― “Éste se niega a ello. Debido a su negativa a usar ropa, no podemos moverlo alrededor de la prisión, es decir, todos los servicios vienen a él a su celda”. Como en el más estricto Gulag, cada mañana se comprobaba si habían conseguido quebrantarlo, si su reeducación había conseguido los efectos deseados, añadiendo este juicio continuo, diario, de los funcionarios de prisión, constituidos en Jueces y torturadores, en policías de la moral.

Desde nuestra cómoda Europa de las libertades tendemos a pensar que las violaciones de los derechos humanos se producen fuera de nuestras fronteras. Que llegamos a conocer algunas de ellas, porque las protagonizan héroes como Aung San Suu Kyi, Nelson Mandela (que salió de su condena perpetua tras 27 años). Premiamos y recibimos en olor de multitudes, incluso en nuestros Parlamentos, a estos héroes y condenamos a esos regímenes que violan la libertad de conciencia. Incluso a veces vigilamos, condenamos y hasta sancionamos leyes que violan la libertad de prensa en Hungría o en Polonia, y nos manifestamos contra actos xenófobos protagonizados por los gobiernos de Grecia, Italia e incluso Francia.

Tenemos un héroe, un merecedor del premio Nobel de la Paz, un preso de conciencia con una condena en la práctica a perpetuidad, en absoluto aislamiento en una cárcel Británica por pensar que el ser humano es bueno y defenderlo mostrándolo ante los tribunales Británicos. Mientras, el Gobierno Británico se da un baño de defensor de esos derechos que conculca recibiendo a Suu Kyi.

La Federación Española de Naturismo, FEN (www.naturismo.org), ha propuesto ante varios organismos defensores de los derechos humanos a la persona de Stephen Gough para que sea declarado preso de conciencia y premiado por su trabajo en pro de la dignidad del cuerpo humano. La “Fundación Internacional de Derechos humanos” (http://fundacion.in) ha sido la primera en atender nuestra petición y le ha concedido el prestigioso premio “Nicolás Salmerón” (www.facebook.com/premio.salmeron), en su cuarta edición. Es necesario que el Gobierno Británico decrete su inmediata libertad y pueda asistir a recoger el premio en desnudez, si así lo desea, el día 10 de diciembre de este año 2012 en el Ateneo de Madrid a las 12 del medio día.
La Unión Europea deberá intervenir. El grupo de defensa de derechos humanos de la ONU deberá intervenir. Amnistía Internacional deberá también declararlo preso de conciencia. Pedimos también que Otras organizaciones defensoras de los derechos humanos fuera y dentro de Gran Bretaña concedan sus premios a Stephen Gough y lo propongan para el Nobel de la Paz.

Como dice Stephen Gough en una carta a un periodista que lo entrevistó: “Podemos terminar viviendo la vida que los demás esperan de nosotros o vivir sobre la base de nuestra propia verdad. La diferencia entre vivir una vida consciente o una inconsciente. Y ésa es la diferencia entre vivir y no vivir”.

Propuesta realizada por Ismael Rodrigo, presidente de la Federación Española de Naturismo, FEN (www.naturismo.org).